![\"Gobierno](\"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/files\/2011\/06\/110629-obras1.jpg\" "\\"Gobierno")
<\/a>Gobierno Los proyectos se licitaron fuera del plazo legal <\/p><\/div>\n
Como consta en documentos en poder de e-consulta, el gobierno del estado viol\u00f3 los lineamientos del acuerdo firmado el pasado 14 de marzo del presente a\u00f1o, ya que debi\u00f3 licitar las obras durante los 45 d\u00edas naturales despu\u00e9s de la firma, es decir antes del 29 de abril, sin embargo dichos procesos iniciaron el pasado 23 de junio.<\/p>\n
De los siete ediles inconformes, cinco son emanados de la Coalici\u00f3n Compromiso por Puebla: H\u00e9ctor Arroyo Bonilla (Olintla), Ramiro Romero Herrero (Tlapacoya), Gonzalo Ibarra Gonz\u00e1lez (Honey), Jos\u00e9 Javier Hugo Mora Velasco (Nauzontla), Esteban P\u00e9rez Rivera (Zoquiapan).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque inicialmente presidentes municipales de la Sierra Negra (emanados de la Coalici\u00f3n Puebla Avanza) se mostraron renuentes con el convenio, al final lo aprobaron y los \u00fanicos ediles pri\u00edstas que lo rechazaron fueron Humberto Lozada Muri\u00f1o, de Yaonahuac, e Isabel Vergara Tapia, de Petlalcingo.<\/strong><\/p>\n Algunas de estas siete obras corresponden a la continuaci\u00f3n de caminos en municipios considerados de alta y muy alta marginaci\u00f3n, los cuales tendr\u00e1n que esperar para ser concluidos al menos en un a\u00f1o.<\/p>\n Cabe destacar que desde diciembre pasado, el gobierno del estado y la CDI aprobaron la realizaci\u00f3n de estos y otros 25 proyectos para los que se destin\u00f3 un monto de 574 millones 591 mil 196 pesos.<\/p>\n Las obras que se construir\u00edan en los municipios donde los ediles se inconformaron fueron canceladas por la CDI, seg\u00fan inform\u00f3 Jos\u00e9 Antonio D\u00edaz Garc\u00eda, encargado de la Direcci\u00f3n General de Infraestructura de la dependencia, a la delegada Yv\u00f3n Guti\u00e9rrez V\u00e1zquez, a trav\u00e9s de un oficio.<\/p>\n Violaci\u00f3n al convenio deriva en subejercicio<\/strong><\/p>\n La clausula novena del convenio establece que la instancia ejecutora, en este caso el gobierno del estado, a trav\u00e9s de las Secretar\u00edas de Administraci\u00f3n (licitaci\u00f3n) e Infraestructura (ejecuci\u00f3n), debi\u00f3 licitar las 25 obras aprobadas dentro del plazo de los 45 d\u00edas naturales siguientes a la firma del acuerdo.<\/p>\n No obstante, las obras son concursadas a trav\u00e9s de Compranet desde el 23 de junio, casi dos meses despu\u00e9s de cumplirse el plazo.<\/p>\n El riesgo de incumplir dicho compromiso es incurrir en un subejercicio en la aplicaci\u00f3n de los recursos, debido que la temporada de lluvias retarda la ejecuci\u00f3n de los trabajos.<\/p>\n Adem\u00e1s, en las reglas de operaci\u00f3n del PIBAI se establece que una causa de suspensi\u00f3n o cancelaci\u00f3n en la entrega de los recursos es que \u201clas ejecutoras\u201d no inicien los procedimientos licitatorios dentro del plazo establecido\u201d.<\/p>\n Cabe hacer menci\u00f3n que la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) realiza desde la semana pasada una revisi\u00f3n en el gobierno del estado por supuestas irregularidades en el manejo de los recursos del PIBAI por un monto de 600 millones de pesos, correspondientes a la cuenta p\u00fablica de 2010.<\/p>\n Las observaciones se relacionan con subejercicios en algunos casos atribuibles a retrasos en la ministraci\u00f3n de recursos, como suceder\u00eda actualmente.<\/p>\n Asimismo, el gobierno del estado y la CDI incurrir\u00edan en otra violaci\u00f3n al convenio y a las reglas de operaci\u00f3n del programa en caso de que se confirme que se presion\u00f3 a los presidentes municipales para aceptar las nuevas reglas.<\/p>\n Y es que en el inciso G de la cl\u00e1usula de suspensi\u00f3n o cancelaci\u00f3n de los recursos se establece que no se debe \u201cdiscriminar entre regiones, o localidades elegibles por razones pol\u00edticas, \u00e9tnicas, de g\u00e9nero o cualquier otra cosa\u201d.<\/p>\n Lo anterior se desprende de las declaraciones de la delegada Guti\u00e9rrez V\u00e1zquez<\/a>, quien p\u00fablicamente se\u00f1al\u00f3 que si los presidentes municipales no aceptaban el convenio se buscar\u00eda sustituir estas obras por proyectos de otros municipios.<\/p>\n Obras inconclusas<\/strong><\/p>\n Dos de las obras canceladas por la CDI corresponden a la continuaci\u00f3n de caminos iniciados en 2009, las cuales corren el riesgo de quedar retrasarse al menos un a\u00f1o e incluso de no concluirse.<\/p>\n En la cl\u00e1usula D\u00e9cima Segunda se establece que en caso de que se apruebe la cancelaci\u00f3n de las obras, los recursos aprobados en el convenio podr\u00e1n ser destinados por la CDI a otras entidades federativas.<\/p>\n Los proyectos que no se ejecutar\u00e1n durante el presente ejercicio fiscal son la modernizaci\u00f3n del camino Olintla-Vicente Guerrero, de 12 kil\u00f3metros de longitud (obra iniciada en 2009); Modernizaci\u00f3n y Ampliaci\u00f3n del Camino Tlapacoya-Ahuacatlaya de 14.4 kil\u00f3metros de longitud (iniciada en 2009 y con continuaci\u00f3n en 2010) y la construcci\u00f3n del Puente Viaducto de 56, ubicado en el kil\u00f3metro 4+60 del camino Honey-Pahuatl\u00e1n (con meta 2011).<\/p>\n Tampoco se realizar\u00e1n la Modernizaci\u00f3n del camino Tepanyehual-La Uni\u00f3n, en el municipio de Nauzontla, obra de 3.94 kil\u00f3metros (con meta 2011); el puente vehicular Nauzontla de 20 metros de longitud (con meta 2001); camino Mazatonaltatempan en el municipio de Yaon\u00e1huac (meta 2011) y la construcci\u00f3n del sistema de Alcantarillado Sanitario en la comunidad de Tepejillo, perteneciente al municipio de Petlalcingo.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n