{"id":322,"date":"2011-05-30T19:19:30","date_gmt":"2011-05-31T00:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/?p=322"},"modified":"2011-05-30T19:19:30","modified_gmt":"2011-05-31T00:19:30","slug":"niegan-amparo-federal-al-edil-de-tlatlauquitepec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/niegan-amparo-federal-al-edil-de-tlatlauquitepec\/","title":{"rendered":"Niegan amparo federal al edil de Tlatlauquitepec"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><strong><em> <\/em><\/strong>Dar\u00edo Cruz Marti\u00f1\u00f3n\/S\u00edntesis<\/p>\n<p><strong><em><\/p>\n<div id=\"attachment_323\" style=\"width: 363px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/files\/2011\/05\/loeza-doc.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-323\" class=\"size-full wp-image-323\" title=\"Niegan amparo federal al edil de Tlatlauquitepec \" src=\"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/files\/2011\/05\/loeza-doc.jpg\" alt=\"Niegan amparo federal al edil de Tlatlauquitepec \" width=\"363\" height=\"273\" srcset=\"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/files\/2011\/05\/loeza-doc.jpg 363w, https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/files\/2011\/05\/loeza-doc-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 363px) 100vw, 363px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-323\" class=\"wp-caption-text\">Niegan amparo federal al edil de Tlatlauquitepec <\/p><\/div>\n<p><\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Tlatlauquitepec.-<\/em><\/strong> Por segunda ocasi\u00f3n la justicia federal le neg\u00f3 un amparo al actual  presidente municipal, Porfirio Loeza Aguilar, quien tendr\u00e1 que enfrentar  la sanci\u00f3n que le interpuso la anterior legislatura del Congreso del  Estado y el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior (Orfise) por no comprobar  la aplicaci\u00f3n de m\u00e1s de 20 millones de pesos del ejercicio fiscal 2006  cuando fue alcalde por primera ocasi\u00f3n; por lo que cuenta con una  inhabilitaci\u00f3n por once a\u00f1os para ocupar ning\u00fan cargo p\u00fablico.<\/p>\n<p>El  juicio de amparo 1488\/2010 promovido por Porfirio Loeza le fue negado  el pasado 11 de mayo mediante el oficio 1-960\/2011 en el cual el  secretario de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado en Materia  Administrativa del Sexto Circuito, remite el testimonio de la ejecutoria  pronunciada el cuatro de mayo de 2011, relativo a la revisi\u00f3n  interpuesta en contra de la sentencia dictada en el juicio de amparo  1488\/2010 mismo que resuelve el juez quinto de distrito en el estado,  Mart\u00edn Ubaldo Mariscal Rojas.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cDado lo anterior el tribunal  colegiado resolvi\u00f3 que se confirma la sentencia y que \u201cLa Justicia de la  Uni\u00f3n NO AMPARA NI PROTEJE a PORFIRIO LOEZA AGUILAR, contra los actos  reclamados al Congreso, \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior, servidor  p\u00fablico o notificador adscrito a la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica de este ultimo  \u00f3rgano, Secretaria de Finanzas y Administraci\u00f3n y la SEDECAP, todos del  estado de Puebla\u201d, por lo que notifica que el amparo no procede por los  actos reclamamos por Loeza Aguilar\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>El edil hab\u00eda argumentado  que no se le notifico ninguna sanci\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n con lo que  pretend\u00eda dejarlos sin efecto al decirse no enterado por la falta de  notificaci\u00f3n personal de la resoluci\u00f3n dictada el 29 de julio de 2010 el  cual es por un \u201cprocedimiento administrativo de determinaci\u00f3n de  responsabilidad numero P.A. 01\/2008\u201d atribuido al actual alcalde.<\/p>\n<p>Lo  anterior lo notifico el Poder Judicial Federal a las dependencias y  organismos involucrados as\u00ed como al Congreso del Estado para que el  procedimiento administrativo en contra de Porfirio Loeza Aguilar se  aplique referente a no poder ocupar cargo p\u00fablico en 11 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Por  su parte, la direcci\u00f3n de comunicaci\u00f3n social emiti\u00f3 un bolet\u00edn en que  se\u00f1ala: <strong>\u201cActualmente se han publicado en algunos medios de circulaci\u00f3n  regional y estatal que Loeza Aguilar ser\u00e1 destituido del puesto, pero  informamos a la opini\u00f3n p\u00fablica que sigue trabajando como de costumbre y  sin mayor problema. En el caso de haber alguna discrepancia es  importante dejar que esto lo resuelva la parte defensora y si hubiese  informaci\u00f3n definitiva y real este departamento de comunicaci\u00f3n ser\u00e1 el  \u00fanico en informar las resoluciones, claro sin menospreciar el trabajo de  nuestros amigos reporteros, pero nosotros mantenemos el contacto con  quienes conocen el tema de ra\u00edz.\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Fuente:<a title=\"Edil de Tlatlauquitepec\" href=\"http:\/\/periodicosintesis.com.mx\/noticias\/94272\/Niegan-amparo-federal-al-edil-de\">S\u00edntesis<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dar\u00edo Cruz Marti\u00f1\u00f3n\/S\u00edntesis Tlatlauquitepec.- Por segunda ocasi\u00f3n la justicia federal le neg\u00f3 un amparo al actual presidente municipal, Porfirio Loeza Aguilar, quien tendr\u00e1 que enfrentar la sanci\u00f3n que le interpuso la anterior legislatura del Congreso del Estado y el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior (Orfise) por no comprobar la aplicaci\u00f3n de m\u00e1s de 20 millones de &hellip; <\/p>\n<p><a class=\"more-link btn\" href=\"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/niegan-amparo-federal-al-edil-de-tlatlauquitepec\/\">Seguir leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[7,96,95,244],"class_list":["post-322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tlatlauquitepec","tag-7","tag-amparo","tag-loeza","tag-tlatlauquitepec","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yaonahuac.com.mx\/blog-politica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}